Ley de Banca de Emergencia de 1933 Definición Estrategas de Finanzas

¿Qué es la Ley de Banca de Emergencia?

En 1933, la Gran Depresión había estado devastando la economía de los Estados Unidos durante años. El presidente Herbert Hoover había intentado utilizar herramientas convencionales para estabilizar la economía, pero nada había funcionado. La Ley de Bancos de Emergencia de 1933 fue la herramienta que finalmente funcionó. Se restauró la confianza del consumidor en la industria financiera y se puso fin a la caída de la economía en la que se encontraba Estados Unidos con una legislación que da forma a la industria bancaria de Estados Unidos incluso en la actualidad.

Importancia de la Ley de Banca de Emergencia

La economía estaba en un círculo vicioso, ya que la situación empeoró, los consumidores perdieron la confianza en el sector bancario por lo que vendieron sus inversiones y retiraron su dinero de los bancos, empeorando aún más la situación. Para acabar con esto, la Ley tenía como objetivo restablecer la confianza del consumidor en el sector bancario. La Ley dio los siguientes pasos.

  • Pidió un día festivo bancario de 4 días: El gobierno obligó a todos los bancos a cerrar sus puertas durante al menos cuatro días ya que cada uno fue inspeccionado por solvencia. Solo después de haber superado una inspección se permitió que un banco volviera a abrir.
  • Aumentó los poderes ejecutivos durante las crisis financieras: El presidente y la rama ejecutiva ahora podrían restringir las operaciones bancarias, regular todas las funciones bancarias y hacer préstamos a los bancos.
  • Creó el Seguro de la FDIC: Sin duda la sección más importante y duradera de la Ley fue la creación del Seguro Depositario Federal, una promesa de que cualquier dinero depositado en un banco estaría garantizado por el gobierno, incluso si el banco fracasaba.

Implicaciones a largo plazo

Recuperar la confianza en el sector bancario es sinónimo de garantizar que los bancos no van a fallar. Algunos creen que estas garantías del gobierno son las que llevaron a la crisis financiera de 2008. Los bancos, los inversores y los depositantes sabían que los gobiernos rescatarían a los bancos con los poderes creados en la Ley de 1933, por lo que no tuvieron tanto cuidado con la forma en que se gestionaban los bancos. Estas personas sabían que el riesgo sistémico que planteaban estos bancos de “demasiado grandes para quebrar”, los hacía más seguros; alentando el riesgo moral.

Preguntas frecuentes sobre la Ley de Banca de Emergencia de 1933

¿Qué es la Ley de Banca de Emergencia de 1933?

La Ley de Banca de Emergencia de 1933 se introdujo después de la Gran Depresión para detener el declive económico nacional y restablecer la confianza del consumidor.

¿Por qué se puso en marcha la Ley de Banca de Emergencia de 1933?

La depresión estaba devastando la economía de Estados Unidos. El presidente Hoover había probado sin éxito las herramientas convencionales para estabilizar la economía. Después de su toma de posesión, la Ley de Banca de Emergencia de 1933 del presidente entrante Franklin Delano Roosevelt fue lo que finalmente funcionó.

¿Qué fue un efecto a largo plazo de la Ley de Banca de Emergencia de 1933?

La sección más importante y duradera de la Ley fue la creación del Seguro Federal de Depósito, una promesa de que cualquier dinero depositado en un banco estaría garantizado por el gobierno, incluso si el banco fracasaba.

¿Qué es un tema controvertido de la Ley de Banca de Emergencia de 1933?

El presidente y el poder ejecutivo ahora podrían restringir las operaciones bancarias, regular todas las funciones bancarias y hacer préstamos a los bancos.

¿Por qué algunos culpan a la Ley de Banca de Emergencia de la crisis financiera de 2008?

Los bancos, los inversores y los depositantes sabían que los gobiernos rescatarían a los bancos con los poderes creados en la Ley de 1933, por lo que no fueron tan cuidadosos en su gestión como deberían haber sido. Sabían que el riesgo sistémico que representaban estos bancos «demasiado grandes para quebrar» los hacía más seguros sin importar cuán moralmente sospechosos fueran sus acciones.